年少时的萌芽

无论在学校里做过多少案例分析题，切换到真实案例中，“摸不着头脑、觉得什么都对”是我的第一感受，提审时“犯罪嫌疑人说什么都是真的”也是我的第一感受，梳理证据时总觉得“完美！可以诉了！”更是我这个“实务小白”最直观的感受。主任带着我办的第一个案件是一起诈骗案，涉案资金近千万元，提审时犯罪嫌疑人用川普说着“我的项目都是真实的，我没有诈骗”，我一边忙着记录一边望着他那“真挚”的眼神，我竟有一丝恍惚，直到主任提起卷宗中那些与他说辞相悖的虚假文件，我才猛然回神：原来“真诚”也能成为伪装，而刑事检察人的职责，就是透过这层表象，找到证据背后的真相。

第一次去开庭，还是在疫情时候。开庭前，主任带着我一遍遍的梳理三纲一书，叮嘱我开庭的流程。直到真正开庭的那一天，在辅助进行举证质证时，原本该说的“请法庭主持质证”，却错说成了“请法庭主持举证”，这句口误把我藏在严谨准备下的紧张、藏在理论知识后的不专业，全都清清楚楚地照了出来，连口罩都遮不住那份无措与尴尬。后来，我接触的案件越来越多，出庭的次数也随之增多，我再也不会把“质证”和“举证”的表述弄混，原来那些曾让我难堪的“不专业”，早就在一次次实践里，变成了如今能稳稳托住工作的“底气”。

原来学校里的“完美案例”都是经过筛选的教学样本，实务中从来没有“无懈可击”，只有反复推敲才能守住正义的底线。从最初对着卷宗不知如何入手的“实践小白”，到如今能够还算有点经验的刑事检察人，身份的转变背后，是部门员额检察官的悉心教导，是在各类案件中打磨出的经验值，更是对“检察事业”一如既往的向往与热爱。