全国“优秀公诉庭”甲某、乙某抢劫一案出庭履职小结
——仁青白珍 石如玉 格列
我们是西藏山南的检察官，来自雪域高原的藏源雅砻，一方见证西藏千年历史与变迁的厚土。此次，我们作为办案组办理的案件获评全国“优秀公诉庭”，深知这份殊荣背后，承载着最高人民检察院对我们边疆检察工作的深切期望。这既是检验，更是鞭策，我们正是秉持着“老西藏精神”，分工协作、凝聚办案智慧，才最终办结了这起悬置多年的疑难案件。
西藏自治区山南市人民检察院依法提起公诉的甲某、乙某涉嫌抢劫罪一案系典型的陈年命案，案发已逾十七年，具有客观证据薄弱、补查补证难度大、言辞证据易变化等特点。在案件办理过程中，院党组高度重视，检察长亲自参与案件办理，切实发挥头雁效应，要求组建专业办案团队，确立了“精准指控犯罪、维护司法公正、彰显法治精神”的明确目标。围绕这一目标，办案组开始了一场抽丝剥茧、条分缕析的挖掘推理与法律论证。在这过程中，自治区人民检察院条线部门倾力指导出庭预案制作，办案组扎实推进庭审全流程工作，庭审取得了良好的效果，悬决多年的案件终得法律审判。基于此，办案组凝练出了出庭公诉工作的履职成效。
庭审全程以藏汉双语同频共振，针对被告人系藏族、指定辩护律师为汉族的堵点，精准搭建语言沟通桥梁。一方面，由公诉人将起诉书、庭审讯问、举证质证等内容全程同步翻译，确保被告人能够清晰理解并充分表达诉求、陈述事实、质证论辩。另一方面，保障指定辩护律师依法开展辩护工作，充分行使辩护权利。双语庭审模式，既从源头上杜绝了被告人因语言障碍导致诉讼权益受损的可能性，也为指定辩护律师搭建了高效畅通的沟通平台，全面保障了诉讼双方的合法权益，有效维护了司法裁判过程和结果的公平公正。更重要的是，通过直观可感、务实具象的司法实践，切实增强了少数民族公民对国家司法制度的认同感、获得感和信任度。
2025年6月，最高检第九评议组在山南市检察院召开案件评议会。
在法庭调查阶段，我们坚持“讯问有力锁关键、举证有序筑根基”，聚焦本案争议焦点，在讯问环节，针对被告人试图以“记忆模糊”“角色次要”规避责任的辩解，围绕案件关键细节，开展针对性强、逻辑严密的讯问，通过“问题直击矛盾”，层层锁定关键犯罪事实。在举证质证环节，紧扣全案证据体系，构建起“案发-破案-案件经过”的体系化举证脉络。讯问、举证条理清晰、层层递进，助力法庭、辩护人及诉讼参与人及时厘清证据间的关联性，大幅压缩庭审时间成本，更避免因举证无序引发的争议和拖沓，保障控辩双方的平等对抗，维护庭审的程序公正。
今年6月，山南市人民检察院公诉人仁青白珍（中）、石如玉（左一）翻译检察官格列（右一）出庭现场。
公诉人秉持以案释法的初心，跳出单纯法律条文解读的框架，通过“法理阐释+情感共鸣”的释法模式，从被告人与被害人家庭的现实境遇切入，延伸至司法机关对命案一以贯之的追诉决心，向社会传递“生命至上”的价值信仰与“犯罪必受惩处”的法治铁律。在阐释过程中，深度解析法律背后的公平正义原则与社会价值导向，既令被告人明确认知自身行为的违法性与危害性，也让旁听者深切领悟法律的公正性与严肃性。于潜移默化间，在公众心中播撒知法守法的法治种子，最终实现“审理一案、教育一片”的辐射效应。
构建以证据为中心的刑事诉讼指控体系，是新时代检察机关提升办案质效、维护司法公正的核心路径。该案取得良好的庭审效果，正是对这一体系的生动实践：从精准预判夯实指控基础，到庭审中以逻辑讯问锁定关键、以体系化举证呈现事实，再到释法说理时以证据为依据融合法理情理，每一环都以证据为核心，既破解了陈年旧案的证据难题，又通过双语保障实现了诉讼权益的全面覆盖。我们也将持续深化以证据为中心的刑事诉讼指控体系建设，坚守“证据裁判”底线，健全“证据收集-审查-运用”全流程规范，不断吸收先进经验，提升出庭公诉能力，以更加扎实的检察履职，筑牢司法公正的基石。